Lettre à un maçon brésilien
| 
|
|
Rio de Janeiro, 9 juillet 1963 e.v.
Cher Dr G. : Faits ce que tu voudras sera le tout de la Loi. J'ai lu avec plaisir dans les nouvelles que la Maçonnerie brésilienne se décide enfin à prendre une fois de plus un rôle actif dans les affaires de cette Nation. Je me suis souvenu alors ma conversation avec vous, et notre séparation, lorsque vous avez fait remarquer que, selon vous, l’Église Romaine a été une bonne introduction à la vie adulte pour les enfants. Je vous ai dit alors: « peut-être, mais la Maçonnerie est infiniment mieux » ; et j'en profite pour répéter et agrandir cette déclaration. Je ne souhaitais pas au moment de discuter de la validité ou l'absence de validité de l’Église Romaine comme un terrain d'entraînement pour les enfants. On ne peut pas discuter de ce sujet. C'est un sujet qui doit-je le répéter, doit — être recherché par chaque personne responsable, notamment un haut gradé maçon et particulièrement au Brésil, où cette Église avait autant d'influence dans le maquillage psychologique du peuple — avec les résultats que nous voyons à présent. Pour une telle recherche, une importance vitale à ce stade, une analyse minutieuse des témoignages dispersés dans les œuvres, de nombreux observateurs impartiaux et de bonnes réputations sont essentiels — une analyse qui ne peut être faite lors d'une conversation ou résumée dans un argument. Je sais que les faits ; vous n'aviez pas, à l'époque ; les affirmations par moi-même, bien que fondées sur des faits, ils vous auraient semblé partiaux et injustes ; de plus, tellement parce que vous, naturellement, me suspecter et mes intentions — Thelemite ne sont pas mieux aimés ou en confiance à présentent que les Gnostiques et Essenes étaient à leur époque. Cette lettre vise à exposer, de manière claire et ordonnée, mes conclusions et d'énumérer les œuvres sur lesquelles se fondent mes conclusions ; afin que vous puissiez, si vous voulez examiner les travaux vous-même et tirer vos propres conclusions, qui peuvent ou non, coïncider avec le mien. Je demande seulement que, une fois que vous avez lu ma lettre et l’examinée, si vous voulez, les sources ici nommées, si vous arrivez à la conclusion que ma lettre et les sources seraient intéressantes à lire pour vos compagnons Maçon, leurs communiquer la lettre et les sources, afin qu'ils aient, à leur tour, une chance d'examiner, à méditer et de décider. Je dois commencer par répéter ce que j'ai dit lors de notre conversation, et qui a choqué tellement votre dévotion honnête : l'homme appelé « Jésus Christ » dans les Évangiles est un personnage imaginaire ; ses aventures sont fiction ; il n'était pas et n'aurait pas pu être la seule Incarnation du Logos ; et n'importe quelle église, sectes et tous ceux qui dit le contraire est trompeuses ou est trompés. Je n'entends pas par là que cet homme n'aurait pas pu exister ; prêché ; et souffert. Je ne veux pas dire qu'un tel homme n'aurait pas pu être né. Au contraire : ces hommes naissent sans cesse, et ils continueront à être né à travers les âges : l’Incarnation du Logos, Temples du Saint-Esprit, la traverse de la matière couronnée par la Rose de l'Esprit. Je dirai plus : il y avait, jadis, un homme qui a atteint dans le grade le plus élevé, le sens de sa propre divinité ; et cet homme est mort dans des circonstances analogues, mais des circonstances non identiques, à ceux racontés dans les Évangiles ; sa naissance se perd dans la nuit des temps ; il était l'original du pendu, du Sacrifice, du Tarot ; et les Égyptiens le connaissaient sous le nom d'Osiris. Cet homme est à l'origine de la formule du Dieu Mourant. Il s'agit de la formule de la Mort d’Asar dans la Pyramide, qui est racontée dans les rites maçonniques de la tradition d’Hiram, il est le plus parfait, dont le Rite Ancien et Accepté Écossais. Le degré du Grade du 33° de ce Rite signifie une Incarnation du Logos ; la descente du Saint-Esprit ; la manifestation dans la chair d'un Christ ; la présence du Dieu vivant. Pour les faits derrière la déclaration ci-dessus, je vous renvoie aux œuvres suivantes par des Maçons illustres et de méritent : La Messe et ses Mystères, par Ragon. « The Arcane Schools » [L'Écoles Arcanes], par John Yarker. DO SEXO À DIVINDADE, de Dr. Jorge Adoum. CURSO FILOSÓFICO DE LAS INICIACIONES ANTIGUAS Y MODERNAS, de J.M.Ragón. Vous pourriez tirer profit en lisant aussi : « Isis Unveiled » [Isis Dévoilée], Blavatsky, section sur le chrétianisme. Mme Blavatsky n'était pas un des vôtres, mais elle a été un des Nôtres... À mon avis, Dr G., un haut grade maçon, éliminant certains loisirs, ferait profiter ses frères en traduisant les œuvres ci-dessus, spécialement les deux premiers, en Portugais. Les documents inclus dans le soi-disant Nouveau Testament, Dr G., c'est à dire, les Quatre Évangiles, les Actes, les Lettres et les Révélations sont des contrefaçons commis par les patriarches de l’Église Romaine à l'époque de Constantin, dit « le Grand » parce qu'il a accueilli et aidé cette tromperie. Constantin n'a jamais eu n'importe quel rêve de « In hoc signo vinces » « Dans ce signe tu vaincras ». Ces légendes sont des mensonges éhontés inventés par les patriarches romains des trois siècles suivants, au cours de laquelle tous les enregistrements historiques du début de l'ère dite « Chrétienne » ont été complètement modifiés. Ce qui s'est réellement passé à l'époque de Constantin était que les Évêques de Rome et Alexandrie, de communs accords, ont été en privé à l'Empereur et lui ont souligné que la religion romaine était suivie que par une minorité de patriciens ; que la quasi-totalité de la population de l'Empire était chrétienne, appartenant à l'une des nombreuses sectes et des congrégations des provinces ; que l'Empire était en désintégration en raison de la divergence entre la foi du peuple et la foi des patriciens ; que les soulèvements continus des sectes Essenes guerrières de Palestine ont incité les provinces contre l'autorité de Rome ; et que, en bref, la seule chance de Constantin de garder son Empire a été d'accepter la version Romain Alexandrien du Christianisme, auquel cas les Évêques conseillent les gens à coopérer avec lui, en échange, Constantin était d'aider les Évêques à détruire l'influence de toutes les autres sectes chrétiennes ! Constantine a accepté ce Pacte politique proposé par les Évêques de Rome et Alexandrie. Il a fait à leur version du Christianisme la religion officielle de l'Empire. En conséquence, les dirigeants religieux passés aux mains des pères de l'Église, qui, aidée par l'armée de l'empereur, a commencé une « purge » le long des lignes de la Russie contemporaine. Les chefs de sectes chrétiennes indépendantes ont été emprisonnés, leurs Temples interdits, leurs congrégations refoulées, ont été sacrifiés dans les Arénas à l'échelle des provinces de Rome et Alexandrie. Grec Gnostiques, héritier des Mystères d'Éleusis, ont été accusés de pratiques infâmes par des pères castrés comme Origène et IrinÆus (castration était une méthode pittoresque de garder la chasteté qui Romains Alexandriens pris du culte d'Attys, du quelle la psychologie romaine est originaire). Les Esséniens ont été condamnés par le truc de faire des Juifs les méchants de la lecture de la Passion des Évangiles ; et avec la dispersion finale du guerrier les tribus juives aux quatre coins de l'Empire, l'Église Romaine-Alexandrine a obtenu son poste et a été en mesure de se consacrer entièrement à ce qui a été sa spécialité depuis : aider les tyrans du monde à garder asservi tous les vrais humains. Isis Dévoilée, Mme Helena Blavatsky, section sur le christianisme ; « Outlines on the origin of dogma » [Aperçu sur l'origine du dogme] de Harnack. « Decline and Fall of the Roman Empire » [Déclin et Chute de l’Empire Romain] de Gibbon. « The Age of Constantine The Great » [L'âge de Constantin le Grand] de Burckhardt. Quant aux faux historiques de l'Église de Rome, je vous renvoie aux mots du grand savant américain Moses Hadas dans ses notes à sa traduction du travail de Burckhardt, page 367 : « La Historia Augusta présente les biographies des Empereurs, Césars et usurpateurs d’Hadrien à Numerian (117-284), avec une interruption pendant la période (244-253). Il est censé être l’œuvre de six auteurs — Ælius Spartianus, Vulcaci Gallicanus, Ælius Lampridius, Julius Capitolinus, Trebellius Pollio et Flavius Vopiscus — et aurait été écrit entre les règnes de Dioclétien et de Constantin, soit environ 330. Certains érudits l'acceptent comme vrai, mais d'autres estiment que l'ouvrage a été écrit par une seule main près d'un siècle plus tard ; auquel cas les noms des six auteurs ajoutèrent autorité. » J'ai paraphrasé ce qui précède par mémoire ; cependant, les travaux de M. Hadas sont facilement disponibles. En mots plus oser, ce qu'il dit cela signifie : le Patriarche Romain, soucieux de dissimuler leurs crimes, spécialement leur persécution des chrétiens appartenant à d'autres sectes ou églises, et soucieux de se déclarer le seul vrai chrétien, détruit tous les documents authentiques, qu’ils pouvaient porter la main sur (c'était particulièrement facile pour eux, puisque par Constantine, ils sont les gardiens des enregistrements), les remplacer par des faux qui les représentent comme opprimés par les empereurs. En réalité, ils ont adulé sur ces empereurs depuis leur création — le culte d'Attys était le seul à Rome à laquelle patriciens étaient autorisés à passer par la Loi. Un peu plus tard, Romains et Alexandriens se disputaient, parce que chaque faction voulait faire de sa ville le centre politique et religieux de l'Empire ; et c'est alors que l'un des rares historiens païens qui ont échappé à l'attention des pères de l'Église a noté que « les atrocités commises par les chrétiens contre l'autre surpassent la fureur des bêtes sauvages contre l'homme ». (Ammianus Marcellinus) L'issue de la querelle est la division de l’Empire Romain et Byzantin. Depuis lors, l’Église Romaine ça appelé lui-même « Catholique », tandis que le Byzantin sa lui-même appelé « Orthodoxe ». Les deux Églises, sont bien sûr, un paquet de mensonges... Quel était le besoin, on peut bien se demander, pour cette persécution impitoyable des sectes Gnostiques et des Esséniens ? Quant à l'Essenes, les raisons étaient politiques et dogmatiques. Environ un siècle avant qu'elle, la soi-disant première année, fut née en Palestine un maître dont le nom est inconnu (même si certains chercheurs présument que c'était Ionas, ou Jonas). Ce maître créé un nouveau système d’Essénisme, fondé de nombreuses branches de cette fraternité juive Coptic et a gagné une grande popularité en Asie Mineure. De nombreux documents ont été écrits sur les incidents de sa vie et la doctrine. Il fut un Adepte chrétien, c'est-à-dire, il a confirmé la thèse selon laquelle chaque être humain est un temple du Dieu vivant ; témoin du Logos et du Saint-Esprit, il a donné, et son impact sur la pensée religieuse de l'époque était tel que les Patriarches Romain Alexandrine, écrivant leur « histoire de Jésus-Christ », ont été contraints de l'inclure pour éviter les soupçons. L'appelant « Jean Baptiste »... Sur ce maître essénien, je vous conseille de lire : « The Dead Sea Scrolls » par R.K. Harrison. Cet ouvrage, aussi, devrait être traduit en Portugais par un Maçon ! Ci-dessous, je cite un passage attribué à cet initié, tiré d'un manuscrit copte, appelé « L'Évangile de Marie », qui est au Musée de Berlin depuis 1896. Après avoir parlé à leur sujet de nombreux points de doctrine, il dit au revoir à ses élèves : ... Quand le Bienheureux eut fini de dire cela, il les a salués tous en disant: « que la paix soit avec vous. Recevez ma paix pour vous-mêmes. Méfiez-vous de peur que tout vous tire de loin par ces mots: « Regardez ici! » ou, « Voici là! » ; pour le fils de l'homme est en vous. Suivez-le ; ceux qui le cherchent doivent le trouver. Allez, donc, et proclamez-la bonne nouvelle du Royaume. Je ne vous ai donné aucune règle autre que je vous ai commandé de faire (aimez-vous les uns les autres), et je ne vous ai donné aucune loi, comme l'a fait le législateur (Moïses), parce que je ne voulais pas vous faire sentir obligé par elle. » « Et cela dit, il s'en alla. » Ce passage peut être comparé à plusieurs dans les Évangiles où « Jésus », interrogé à ce sujet, dit explicitement: « Le Royaume de Dieu est en vous. » Et quel motif avait les Romains et les Alexandriens à persécuter et à calomnier les Gnostiques Grec ? Dans ce cas la raison est dogmatique, seulement. Le temps attribué plus tard par les patriarches de la « naissance de Jésus Christ », un Initié Grec donna une nouvelle vie aux mystères d'Apollon et Dionysysm rétabli le culte du soleil spirituel ainsi que les Logos, effectua des merveilles thaumaturgiques et, bref, fait une telle impression que les Romains Alexandriens ont été contraints d'inscrire plusieurs « miracles » à leur pot-pourri évangélique pour que leur "Jésus" puisse être égale aux prodiges attribués à Apollon de Tyane. Dans le même temps, ils proclamaient qu'Apollon avait été envoyé par « Satan» a singé les « miracles de Jésus », tirant les personnes loin du "Vrai Christ" ; et ils ont détruit les documents systématiquement tous authentiques de la vie d'Apollon, laissant seulement le fantastique et incroyable Vita, attribué à un « élève » de ce grand adepte. Encore une fois, je vous renvoie à Isis Dévoilée et à l'article Apollonius dans l'Encyclopédie Britannica. Maintenant Dr G., je dois attirer une parenthèse un peu longue afin d'établir de quelle manière catholicisme diffère du vrai christianisme. Je vais commencer par présenter l'un des quelques textes Évangile qui sont descendus à nous presque inchangé par les patriarches de Rome Alexandrine. Les modifications importantes introduites par eux sont commentées en dessous, elles sont entre parenthèses et le texte lui-même, je vous présente intact. C'est introït du Saint Évangile de Jean : "Au commencement était la parole. Et la parole était avec Dieu et la parole était Dieu. "Il était au commencement avec Dieu. "Toutes choses ont été créées par lui et sans lui rien n'a été créé. "Vie était en elle, et la vie était la lumière des hommes. "La lumière brille dans les ténèbres et les ténèbres ne se cachent pas d’elle. "Il y avait un homme envoyé par Dieu, dont le nom était Jonas (Johannes en Grec). "Il est venu témoigner de la lumière, afin que tout puisse croire à travers lui. "Il n'était pas la lumière, mais il est venu témoigner de lui. "L'esprit, la vraie lumière, laquelle venue dans le monde éclaire tous les hommes. "Il était dans le monde, le monde fut créé par lui, mais le monde ne le savait pas (les Romains Alexandriens ici remplacés « Il »« It » — se référant au mot, ou « Light » « Lumière » – par« lui », ce qui signifie, bien sûr, leur personnification imaginaire, « Jésus »). "Il est venu à ce qui lui appartenait, mais ce qui lui appartenait ne la pas reçu (encore une fois la version canonique a « lui » pour « il »). "Mais, à tous ceux qui l'a reçu, il a donné le pouvoir d'être faits enfants de Dieu (et ici les « bowdlerizers » intercalaient: À savoir, ceux qui croient en son nom autrement dit, dans le « Jésus », ils ont inventé pour servir leurs objectifs), qui ne sont pas nés du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu. « Et le verbe fait chair et demeure en nous (ici encore la version Romain Alexandrien a "demeuré parmi nous", "au sein de notre place », une erreur de traduction délibérée qui modifie la signification complète du passage), plein de grâce et de vérité ; et nous avons vu sa gloire, une gloire comme celle du premier né de la volonté du père (première né de la volonté du père est bien sûr Chokmah, le mot spirituel, la première émanation de l'ancien des jours, Kether, le premier née apporte également à l'esprit « l'aîné des fils de Dieu », Lucifer ou Satan !)... Dans ce qui précède, la version originale de ce document Chrétien et dans les interpolations introduites par les Romains Alexandriens, Dr G., vous avez le résumé et la base du dogme romain. Jean Baptiste, Apollon, Simon (Simon Pierre et « Simon le Magicien »; nous toucherons sur cela plus tard), tous trois adeptes chrétiens, enseignants, tous trois : vous êtes le Temple du Dieu vivant. Voici la lumière en vous et sachez que vous êtes des enfants de la lumière ! Encore et encore vous trouverez ce message dans les Évangiles ; mais toujours tordu ou conditionné ou expliqué par interpolations par les Romains Alexandrien et théologistes. Le résultat est que parfois, « Jésus » parle comme un saint, comme une véritable Incarnation de la parole ; parle plus souvent comme un fanatique et un sectaire. Contradictions de ce type ce pile l’un sur l'autre. C'est le résultat de l'édition et l'interpolation des Romains Alexandriens. Ils ont copié, s'adaptant à leurs besoins temporels, les documents Esséniens décrivant la prédication de Jonas « Jean Baptiste » (entre autres, le Sermon sur la montagne). Ils ont inséré des « miracles » du type qui avait été attribué à Apollon de Tyana. Ils ont organisé un mystère dramatique de la Passion sur les moules des cultes de Mithra, Adonis, Attys, Dionysos, Oannes — une chose nécessaire pour faire de leur incarnation de « Jésus » des Logos de l'Æon d'Osiris — ils mourir Dieu. Ils mélangent vérité et mensonges se trouve si bien que pendant près de dix-sept siècles chaque chrétien qui a cherché le mot en lui-même — le seul endroit où il se trouve — rencontré, sur le seuil de sa propre âme, avec ce fantôme insidieux, cette chimère blasphématoire, ce cauchemar théologique: « notre Seigneur Jésus-Christ ». « Adore-moi! », crie l’Egregora. "Je suis le fils de Dieu ; tu n'es rien d'autre qu'une créature sans valeur et pécheresse, damné de la naissance et destiné à l'enfer si ce n'était de mon sacrifice ; et sans moi, vous n'atteindrez jamais ciel!" Peut-être que vous commencez à comprendre, Dr G., la nature catastrophique de ce que nous appelons la grande sorcellerie ? Après seize-cents ans de vitalisation par une multitude de fidèles et l'absorption des coquilles vides des prêtres, des religieuses, des frères et des fanatiques qui ont permis à eux-mêmes d'être rabattus par elle, l’Égrégore existe dans le soi-disant « plan astral » ; et c'est un démon, c'est-à-dire une entité illusoire, il n'est pas un véritable microcosme, mais une gestalt de coquilles vitalisées, une mise au point pour tout ce qui est négatif, défaitiste, pleurnichard, sectaire, introverti dans un bourbier totalement hostile au progrès et à l'évolution spirituelle de l'humanité — la nature humaine. Et pourtant, il n'y a rien de plus saint ou plus pur que ce qui est caché dans ce nom de « Jésus Christ »... Le nom est un composé des titres par lequel le kabbaliste Essenes et Gnostiques Grec appelé respectivement l'initié qui a atteint la sphère de Tiphereth, le fils — à savoir, la « sphère » ou « plan » de la conscience qui, dans notre système, correspond au Grade d'Adeptus Minor et dans le Rite Écossais correspond au 33° degré. Christ, Chrestos, signifie le « bon » et le « l'oint ». Il s'agissait d'un titre Royal dans les Mystères d'Éleusis. L'initié a toujours été un Prêtre-Roi depuis l'antiquité. La superstition absurde du « droit divin » des rois a été une autre falsification par les Romains Alexandriens, pour aider les tyrans qui les ont aidés. En effet, il serait facile si véritable royauté, la récompense douloureuse de l'Initiation pouvait être transmise par des méthodes dynastiques ou conférée par un Pape ! Afin de rendre justice à ce thème, il faudrait écrire un volume complet ; nous pouvons seulement dire que les symboles traditionnels de la royauté sont les symboles de l'Initiation complète. Le sceptre représente le Phallus, l'image matérielle de la parole ; le Globe et la Croix sont une forme de l’ « Anastha Crux », le symbole de l'immortalité qui confère une Initiation (il montre la femelle « dominée » par le mâle, c'est-à-dire remplie par le mâle...) ; la Couronne est Kether le Sahashara Chakkram en pleine floraison, la première Sephirah, l'ancien des jours, le père ; le manteau de pourpre brodé d'étoiles de fleurs représente le Ciel nocturne, l'aura du Prêtre de Nuit ; enfin, la robe pourpre et or est le symbole du corps solaire, le corps de la gloire de l'initié — rouge et or sont les couleurs héraldiques du soleil... Quant au nom « Jésus », en Hébreu, il est écrit IHShVH (prononcé Jeheshuah). Veuillez noter qu'il s'agit d'IHVH, Tetragrammaton, avec Shin (Sh) au milieu d'eux. Shin est la lettre représentant à la fois les éléments du feu et de l'esprit, et dans le centre d’IHVH, il s'équilibre des quatre Forces élémentaires aveugles du Demiurgus. Jéhovah — le mot de Moïses – devient Jeheshuah — la parole de Jean Baptiste. Dans ce mot, vous avez là Dieu crucifié, Dr G. ; dedans, vous avez le pentagramme, le signe de l'homme, l'étoile flamboyante du sanctuaire ; la Croix c’est déroulé dans les cinq éléments : feu, eau, air, terre et l'esprit ; ici vous avez la clé kabbalistique du Tétragramme chrétien, INRI, ce qui signifie entre autres choses, Igne Natura Renovatur Integra, c'est-à-dire : « Par le Feu » (du Saint-Esprit) la Nature est entièrement rénovée... La différence fondamentale entre le christianisme et les religions qui l'ont précédé qui était le mystère d'Osiris, jusqu'alors révélé uniquement aux candidats choisis avec soin dans les recoins les plus profonds des sanctuaires plus reculés, était ouvertement donné au monde. Avant l'Æon d'Osiris, au cours de l'Æon d'Isis, hommes adoraient Dieu, dans l'une de ses multiples images adaptées à la vision spirituelle de personnes différentes et de différentes nations, de la même manière un enfant aime et vénère sa mère : comme quelqu'un qui protège, nourrit, donne le confort, parfois corrige ou punit ; mais toujours quelqu'un d'extérieur à eux-mêmes. C'est la révélation du mystère de la mort d'Osiris, qui a réveillé les hommes à la conscience qu'ils ont, eux, est la divinité incarnée. Nous ne pouvons pas aller profondément dans ce sujet d'Osiris, car ce serait donner motif à un autre volume. L'Æon de Vierge-Poissons, avec ses vibrations adaptées aux notions de dévouement et de sacrifice de soi, rendu l’Initiation raciale possible à grande échelle ; mais il est nécessaire que vous deviez comprendre, Dr G., le mystère d'Osiris datant de la plus haute antiquité. Le Dieu mourant est une formule magique qui vient avant la destruction de l'Atlantide, lorsque le véritable sens des symboles, jusqu'alors généralement connu, est devenu le privilège des rares initiés. Un sacrifice humain annuel, pour aider à la récolte, est un rite général parmi toutes les tribus agricoles d'Europe et d'Asie Mineure cinq mille ans ; et même au début du Romanisme a été encore effectué par des tribus indo-européennes. L'homme sacrifié était à l'origine, le Roi de la tribu ; il a régné au cours de l'année et a été tué dans les Rites du Printemps, ou Pâques (la Pâque est une corruption d'Ishtar). Il a été traité comme une incarnation du Dieu tribal et adoré jusqu'au moment de sa mort. Avec son sang les champs ensemencés ont été arrosés ; sa chair a été mangée par les nobles et les prêtres. Les gens du commun devaient s'assurer avec la respiration de la fumée de certaines parties qui ont été brûlées dans une offrande à la divinité, qu’il avait incarnée (ces pièces variaient ; une partie brûlait les organes sexuels ; d'autres le cœur). Éventuellement, comme l'intelligence se développe, la formule est devenue plus commode aux Rois ; certains génies tribaux conçurent l'idée d'un vicaire et puis un substitut, Roi langué, symboliquement pour l'occasion, avait été tué au lieu du vrai Roi. Ils ont d'abord utilisé des volontaires, puis les vieillards et les hommes malades, enfin les ennemis et en dernier des animaux. Dans beaucoup de tribus, les parents sacrifieraient leurs premiers-nés au lieu de se sacrifier eux-mêmes (les parents dans de tels cas ont été les chefs, ou patriarches des tribus). L'histoire d'Abraham du premier-né dans la Bible est une fable ingénieuse qui marque la transition entre les Juifs au début du sacrifice du premier né à Jéhovah pour le sacrifice de chèvres. Les sacrifices humains, accompagnés de rituelles d'anthropophagie, ont été personnalisés dans le continent Indo-Européen, en Australie, sur le continent Africain et dans le Nouveau Monde. La présence universelle d'un tel rite, à une époque où la science de la navigation était pratiquement inexistante, indique une source commune dans l'antiquité. Cette source commune est Atlantis, mais vous devez garder à l'esprit que les Atlantes ne pratiquaient pas des sacrifices humains. C'était précisément la destruction de leur civilisation (non due par de «châtiment divin », mais aux mouvements naturels de la croûte terrestre) qui, laissant seulement quelques colonies dans d'autres pays, a entraîné le retour à la barbarie de la plupart de la terre, lorsque les symboles ont commencé à être interprétés de la manière la plus grossière. Certains centres plus avancés de la culture Atlante ont gardé le sens véritable. Parmi ces rares, nous pouvons pointer vers l'Égypte, où les mystères mineurs (les mystères d'Isis et d'Osiris) ont été célébrés en pleine connaissance de leur vrai sens (il suffit que vous vous souveniez que dans le livre des morts, l'âme de l'homme mort ou de la femme est toujours appelée Osiris), et les mystères plus grands de (Nuit-Hadit-Hoor « Isis-Osiris-Horus ») furent conservés avec le plus grand secret. C'était de l'Égypte qui est venu le courant d’Osiris, qui, en raison de la diversité des peuples et des langues et les difficultés de communication sur le plan matériel, s'est traduite par des points différents du continent Indo-européenne dans différentes formes, mais toujours en suivant la formule de base du Dieu immolé. Le courant a commencé environ en 500 av. J.-C.. Un extatique d'Asie Mineure, dont les aventures sont devenues au folklore, et qui finit par être connu sous le nom de Dionysos, ont voyagé à travers la Grèce, l'Asie Mineure et en Inde, enseignant la nouvelle formule d'Initiation raciale. Cet initié, qui est le véritable original de l'évangélique « Jésus Christ », était un fils spirituel de Krishna, ou plutôt de Vishnu, dont Krishna était l'avatar principal ; et sa parole était INRI, qui est une modification du développement de la parole de Krishna, AUM. Nous pouvons citer ici chapitre 71 du Liber ALEPH « livre de la sagesse ou de la folie », une des œuvres les plus profondes du maître THERION : « Krishna a des noms et des formes innombrables, et je ne sais pas sa véritable naissance humaine. Sa formule est de l'antiquité majeure. Mais sa parole s’est propagée dans de nombreux territoires, et nous le connaissons aujourd'hui comme INRI avec le secret qu’ IAO dissimula là. Et le sens de ce mot est la façon de travailler de la Nature dans son évolution ses changements ; autrement dit, c'est la formule de la Magie par laquelle toutes choses se reproduisent et se recréer. Et pourtant cette ; extension et Spécialisation étaient plutôt les mots de Dionysos ; pour le vrai mot de Krishna était AUM, importation plutôt une déclaration de la vérité de la Nature qu'un enseignement pratique dans les opérations détaillées de Magie. Mais Dionysos, par le mot INRI, a jeté les bases de toute Science, comme on dit Science aujourd'hui dans un sens particulier, c'est-à-dire de provoquer la Nature extérieure changée en harmonie avec nos volontés. » Cet Initié, charnel dont le nom est inconnu aujourd'hui, et que nous connaissons sous le nom de Dionysos (qui pourrait être son nom charnel, soit dit en passant, il est devenu assez courant en Asie et en Grèce après il est passé par là!...), a vécu et travaillé environ cinq cents ans avant l'ère dite « Chrétienne ». Il a été mentionné par un des prophètes juifs, Isaïe, dans plusieurs passages du livre d'Isaïe. Ces passages ont été étudiés avec une profonde vénération par les vieux esséniens, qui connaissaient leur signification occulte. Le passage principal est le suivant : (les parenthèses sont de moi) « Marcelo R. Motta ») : Qui a cru à notre prédication? À qui a été montré le bras (le bras est un euphémisme pour le Phallus, l'organe matériel du mot. Cuisses, bras, hanche, klaxon, etc. sont des euphémismes pour le pénis, utilisé dans le nouveau et l'Ancien Testament afin d'apaiser l'esprit lubrique des traducteurs, qui, en projetant leurs propres traumatismes psychiques, pensés que le commun des mortels serait choqué d'entendre un chat appelé par leur nom. Ce genre de « bénigne » « bowdlerization » va encore ; tout le monde semble se croire capable de protéger la "vertu" de leurs compagnons !) D’Adonaï? Car il est venu de la terre comme une nouvelle pousse (c'est-à-dire, comme un mot nouveau, nécessairement mal compris et craint dans un premier temps) avant lui et sa racine dans une terre sèche ; il n'avait ni présence ni charme ; nous le regardait, mais nous avons vu que rien de ce qui nous plaisait. " Il était méprisé, le plus rejeté parmi les hommes ; celui qui avait souffert, et qui connaissait la signification de la douleur ; comme un lépreux il était méprisé, et nous ne lui avons payé aucune attention. "Certainement il a pris nos infirmités sur lui ; nos douleurs qu'il a prises pour nous ; et alors par conséquent nous l’avons considéré affligé, frappé par Dieu et opprimé. "Il a été frappé, mais par nos transgressions ; Il a été écrasé, mais par nos iniquités ; le châtiment qui nous a apporté la paix est tombé sur lui, et par le biais de ses blessures, nous sommes guéris. "Nous tous sommes égarés, comme des moutons ; chacun de nous a été hors des sentiers, mais Adonaï a fait l'iniquité de nous faire tous tomber sur lui. "Il a été opprimé et humilié, mais il n'a pas ouvert sa bouche ; comme un agneau, il a été emmené à l'abattoir ; et comme un agneau muet devant son boucher, il était silencieux. " Par décret tyrannique, il a été pris de notre part, et de sa lignée, qui a pris connaissance ? Car il a été coupé de la terre des vivants ; en raison de la transgression de mon peuple, il fut frappé. "Ils lui ont donné un enterrement parmi les méchants, mais avec les riches, il demeure dans la mort ; car il n'a jamais fait une injustice, ni préjudice a été retrouvé dans sa bouche. "Pourtant, il a plu à Adonaï pour l’écraser, le rendant malade ; quand il a abandonné son âme comme une offrande, il a vu sa postérité (c'est-à-dire ses enfants spirituels), et il va prolonger leurs jours ; la volonté d'Adonaï prospérera entre ses mains. "Il verra le fruit du travail pénible de son âme, et il se réjouira ; mon serviteur, le juste, avec sa compréhension (c'est-à-dire, Binah – abandonnant son âme correspond au franchissement de l'abîme) justifiera beaucoup, pour leurs iniquités, il doit prendre sur lui. "C'est pourquoi je lui donnerai beaucoup comme sa part (qui est, comme ses disciples) et avec les puissants (qui est, avec les « dieux » ; mais plus spécialement cette phalange spirituelle que l'on appelle des rois et des puissants dans la Kabale) il partagera le butin (il s'agit d'un profond secret initiatique dont la "scène du souper" est l'un des symboles) ; car il a répandu son âme (autrement dit, son sang, le vin d' IAO, dans la coupe de Babalon, la coupe qui contient le sang des saints ) dans la mort ; Il a été compté parmi les transgresseurs (autrement dit, était considéré comme mal) ; pourtant il a pris sur lui les péchés de beaucoup, et pour les transgresseurs (autrement dit, les méchants parmi lesquels il a été compté, qui étaient en réalité ceux qui l'accusaient) il intercéda". Livre d'Isaïe, LIII, VV. 1-12 Vous serez peut-être en mesure de mieux comprendre ce qui se passait au-dessus si je cite ici quelques versets parmi les livres saints de Thelema : « 46. O Mon Dieu, mais l'amour m'éclate sur les liens de l'espace et le temps ; mon amour est répandu parmi eux qui n’aiment pas l'amour. 47. Mon vin est répandu pour eux qui jamais ne goûtèrent le vin 48. Les vapeurs de celle-ci doivent les enivrer et la vigueur de mon amour doit reproduire des enfants puissants de leurs filles. » Liber VII, vii. VV 46-48. Aleister Crowley Il y a certains secrets initiatiques, Dr G., qui ne peut pas être « communiqué » pour la simple raison que seuls ceux dont l'expérience est en eux-mêmes seront en mesure de comprendre ses références en eux. Je limiterai donc pour dire que la simple histoire racontée ci-dessus dans les versets d'Esaïe décrit la carrière de chaque Adepte Chrétien. En théorie, serait aussi l'histoire de chaque Maçon du 33°degré. ; mais dans la pratique, même si vous n'avez pas perdu la parole, vous gardez la lettre pas l'esprit. Vous Maçons sont tombés loin de ce qui était destiné à votre système — et ceci principalement en raison de l'attaque constante de l’Église Romaine. Le Patriarche Romain Alexandrine qui a écrit le Nouveau Testament copié les paroles de vrais Initiés ; ainsi, au sein de leurs Évangiles frelatés il y a encore dispersé plusieurs clés que ceux qui « ont des oreilles à l'écoute » (c'est-à-dire qui ont une perception spirituelle — le sens de l'ouïe correspond à l'Hindou Akasha, l'élément de l'esprit) peuvent trouver et utiliser pour atteindre la médecine universelle et l'élixir de vie. Les Romains Alexandriens, cependant, a commis une erreur grièvement quand ils ont essayé d'utiliser des méthodes profanes pour répandre un Christianisme entaché d'interprétations dogmatiques et des ambitions temporelles du pouvoir. Ils ont échoué parce qu'ils n'ont pas fait ce que Jean Baptiste dit aux Esseniens, qu’il devait faire : ils ne « donnaient pas César ce qui est de César et à Dieu ce qui appartient à Dieu. » Invariablement, chaque fois que dans l'histoire de l'humanité, un système de théurgie est commercialisé dans une religion organisée, le lien entre le système et sa source spirituelle souffre. Les avions ne peuvent pas être mélangés et les Romains Alexandriens, croyants eux-mêmes, proposés par les meilleures intentions du monde, étaient en réalité sous l'impulsion d'orgueil et de vanité — sentiments enracinés dans le sens de l'ego précisément cette faculté de l'homme qui doit être détruite dans la traversée de l'abîme ! Le résultat fut que l'Église Romaine Alexandrine, perd le contact avec les Logos de l'Æon d'Osiris, est devenu l'instrument des forces démoniaques — c'est-à-dire des forces illusoires, forces égotiques — et s'est ensuite aux erreurs étonnantes, aux cruautés innommables données. Par conséquent, les vrais chrétiens sont retirés de cette église au moment même où ils ont triomphé, s'alliant aux princes du mal de ce monde, au-dessus des Gnostique et Esséniens « rivaux ». Ils se retirent et poursuivent leur travail en silence à travers tous les abus qui s'ensuivit et la persécution ; et finalement, pour contrer plus efficacement les effets de la grande sorcellerie, ils ont créé la maçonnerie. Vous le savez, bien sûr, que l'ancien Rite, ou plutôt, la grande loge d'Angleterre, a été organisé, et tous les Rites réformés, par un certain Elias Ashmole, un Juif, qui était un frère de la R.C. (Rose Croix). La R.C. (qui existe portant ce nom dans le monde, seulement depuis le grand initié qui lui-même dissimulé sous le nom de « Christian Rosenkreutz », a commencé son mouvement qui a permis tout d'abord à la Renaissance, puis à la réformation, et enfin dans les révolutions Française et Américaine) est chargée du mystère des Logos — le Mystère du Christ. C'est leur tâche que ce Mystère ne soit jamais perdu par l'homme. Chaque fois que par erreur des hommes, par les oscillations du karma humain, de par les lois du hasard, la transmission de la parole et le signe, c'est-à-dire la succession apostolique, est menacée, c'est la R.C., sous l'une de ses nombreuses voiles (il n'utilise jamais ouvertement ce nom de R.C.!), à travers un ou plusieurs de ses fraternités, qui rappelle l'humanité de la signification spirituelle de l'Incarnation ; du Pacte de la résurrection ; de l'excellent travail, qui est : la création du Royaume de Dieu sur la terre. Les R.C. n’ont jamais interféré aucunement avec l'organisation de l'orientation des rites maçonniques ; ni fait de leurs adeptes, inaccessibles, demander son admission dans ces rites. Seulement, une information suffisante est rendue public et des sources pour la recherche sont suggérées, grâce auquel des Maçons peuvent, eux-mêmes, ré — établir la signification spirituelle de leurs mystères. La R.C. est au-dessous de l'abîme ; le grand ordre sans nom est symbolisé par l’œil dans le Triangle ; et c'est le Summum du Collegium, ou le S.S., de A.·.A.·. L’A.·.A.·., n'est qu'une des confréries initiatiques, et au-dessous de l'abîme est l'un des plus jeunes. Il a été organisé sous sa forme actuelle dans la première décennie de ce siècle. Quant à la S.S., c'est la même pour tous les ordres initiatiques. Il s'agit souvent d'une source de surprise pour les aspirants ; pour atteindre certaines perceptions, ils découvrent que les maîtres qui semblaient à prêcher complètement opposé doctrines (comme, par exemple Mohammed et Jean Baptiste) sont assis côte à côte dans les Conseils des adeptes. Nous devons récapituler. Qui est « Saint Jean Baptiste » ? C'est Jonas, Ionas, Jon, Jean, Johannes, John, le maître de justice des Esséniens, dont les sermons dans les Évangiles sont mis dans la bouche de « Jésus ». Qui est « Jésus » ? Il est un adepte, autrement dit, toute personne qui atteint la connaissance et la Conversation du Saint Ange Gardien, le Paraklete. Qui est « Jésus Christ » ? C'est le nom donné par les Romains Alexandriens à leur version fictive des Logos de l'Æon d'Osiris, dont la parole a été INRI, et que nous connaissons comme Dionysos. Qui est le « père » à qui « Jésus » toujours se réfère lui-même dans les Évangiles ? C'est le Logos, le LVX, le mot, dont la Sephira est Chokmah, premier-né de Kether. Qui est le Christ ? Techniquement, c'est tout et chaque adepte, puisque le nom correspond, dans le symbolisme Grec, à Jeheshua des Esséniens ; mais dans la pratique, le nom est utilisé pour désigner les LOGOS AIONOS. Du point de vue mystique, « personne ne parvient au père que par le fils » ; par conséquent, étant donné que chaque adepte chrétien est une Incarnation du verbe, distinction du Christ solaire du Christ interne est qu'une illusion du profane. Le sum ego sum qui, dit l'initié — AHIH, je suis qui je suis. Quand le défunt Aleister Crowley a été « jugé » (c'est alors que le magistrat qui préside l'appelait « l'homme le plus vilain dans le monde »), le procureur lui a demandé : « N'est-il pas vrai que vous appelez vous-même la Grande Bête des Révélations? » Crowley, qui avait l'habitude de s'attendre au pire de ses semblables, a répondu avec la patience et l'esprit qui étaient naturels à lui : « Ce nom ne signifie que le soleil. Vous pouvez m’appeler "little sunshine". » C'est-à-dire : appel moi Adepte, c'est-à-dire Jeheshua, maçon, 33° degrés, Dr G.... « little sunshine » = mineur « Sun » Soleil, Tiphereth. Cette confusion entre l'Adepte et son Père apparaît même dans « Jean Baptiste » — cette pittoresque tour de force par laquelle les Romans Alexandriens ont séparé Jean, le maître des Esséniens, de ses sermons. Effectivement, « Jean Baptiste » dit: "je suis la voix (autrement dit, le mot) qui crie dans le désert (autrement dit, dans l'abîme)". Le plus ancien symbole connu pour le mot est l’œil de l'Égypte ; et l’œil est dans l'abîme. Il s'agit de l’œil dans le Triangle, et telle est le véritable Baphomet, le chef des Secrets de tous les francs-maçons. Au-dessous de l'abîme, il est représenté par deux Adeptes, un dans le Pilier Blanc, l'autre dans le Pilier Noire. L'adepte du Blanc est l'Adeptus Exemptus, et il promulgue la Loi. L'adepte du Noir est l'Adeptus Major, et il applique les promulgations de l'Adepte exonéré. Les Juifs, après qu'ils se sont arrêtés à sacrifier leur premier-né, avaient deux chèvres d'évasion pour leurs fêtes, une blanche, l'autre noire. La chèvre blanche a été sacrifiée à l'IAO (le plus ancien nom de Jéhovah) ; la chèvre noire, chargée avec les malédictions des prêtres, a été conduite dans le désert... Vous comprenez maintenant mieux, peut-être, pourquoi la Salle des Maçons est appelée la Chambre de la Chèvre Noire, Dr G. ? L’œil dans l'abîme est l’œil du Soleil, l’œil de Hoor, qui pour certaines raisons est identifié avec l'anus. C'est pourquoi il est dit, des adorateurs de « Satan », qu'ils « ont embrassé l'anus d'une chèvre noire »... Dans l'antique Égypte, dans un certain rituel, où chaque partie du corps de l'initié a été mis en relation avec chaque partie correspondante d'un être divin, l'initié a dit à un moment donner : « mes fesses sont les fesses de l’œil de Hoor. » Mais qui diable — pardonnez le calembour — est en vérité ce Satan notoire dont les prêtres romains nous accusent d'adorer, et qu'ils blâment pour leur dérangement, au lieu de blâmer leur propre stupidité sectaire ? Quand l’Église Romaine a commencé la « catéchèse » des provinces, il trouve continuellement des dieux locaux. Apprendre les exploits légendaires de ces dieux, les missionnaires romains rusés auraient inventé un « saint » avec les mêmes exploits et disent aux païens non avertis : " Vôtre Dieu n'est qu'un démon qui essaie de vous attirer loin de notre Seigneur Jésus Christ et à cette fin après les exploits de notre « Saint Martyr John Doe ». Et si vous ne me croyez pas, écouter le récit de la vie de notre Saint Martyr..." Et il y eut ensuite le conte de Shaggy le chien. De cette manière, l’Église Romaine assimilée dans sa liturgie d'un entier Panthéon de dieux « païens », tourner en des Saints et Martyrs complètement imaginaires; les Martyrs Chrétiens seulement du début du christianisme ont été les Gnostiques et les Esséniens, dont les Romains Alexandriens dénonçaient aux Empereurs. Exemples : Ceux qui adoraient le Christ sous la forme d'un âne (Priape) ; ceux qui adoraient le Christ sous la forme d'un poisson (Oannes) ; ceux qui adoraient le Christ sous son nom d'Iacchos, ou Dionysos... Mais il y avait un Dieu païen que l’Église Romaine a été incapable d'avaler, parce que ses exploits étaient trop virils imputables à un Romain « saint », nécessairement un châtré, soit dans le corps ou l'esprit. En revanche, ses rites ont été si vitaux, si universellement populaires dans les provinces, qu'il était impossible d'attendre que les gens l’oublient ; après six siècles de la tyrannie des Romains Alexandriens, il était encore connu et adoré : Le Dieu Pan, le Dieu avec des cornes et des sabots de chèvre... Par conséquent, ne pouvoir faire de lui un saint, Dr G., ils l’ont fait le diable... Vous trouverez une profusion de données sur tout ce qui a été écrit ci-dessus dans les livres suivants : « The God of the Witches » [Le Dieu des sorcières] par Margaret Murray. « The Book of the Dead » [Le livre des morts] traduit par Sir Wallis Budge. « The Golden Bough » [Les Rameaux Dorées] de Sir James Frazer, l'édition en plusieurs volumes. Dans cette dernière œuvre monumentale, vous trouverez une étude détaillée des dieux païens qui ont été transformés en « saints » et des « martyrs » du calendrier Romain... Mais remontant au Dieu Pan : l'Église Romaine a combattu les rites de ce Dieu pendant plusieurs siècles. Les festivals de Pan étaient orgiaques — d'où leur popularité et ont été célébrées lors des équinoxes et des Solstices. Finalement, l’Église Romaine a été forcée d'intégrer ces festivals dans sa liturgie, ayant trouvé dans l'impossibilité de les éliminer ; et très sagement fait d'eux les festivals les plus importants du culte à « Notre-Seigneur Jésus-Christ ": Pâques, Noël, jour de Saint Jean-Baptiste ou l'Apôtre St Jean. Finalement, la réforme grégorienne décalée « Noël », qui au début était un mobile comme Pâques et est tombée sur le Solstice ; et ayant absorbé enfin le rituel orgiaque qui a eu lieu alors (restes de ces aspects orgiaques sont, par exemple, « baiser sous le gui ». C'était plus que de s'embrasser dans l'ancien temps!...), les prêtres romains ont fixé la date comme le 25 décembre. Depuis les Romains, leurs dérivés plus tard et plusieurs faux ordres occultes célèbrent ce jour-là la « résurrection » ou la « naissance » du soleil ; ceci parce que le Solstice d'hiver est le moment où le soleil, après avoir atteint le maximum de sa déclinaison vers le Sud dans l'écliptique, commence son retour vers le Nord, reprend la chaleur qui va renouveler la vie de la végétation au printemps. Mais qui était, du point de vue initiatique, ce moule ? Il est, comme tout Dieu de toute et tous les pays de toute période de l'histoire du monde, celui des formes sous laquelle soit le Soleil spirituel, qui est le vrai père, ou son premier-né, qui est la « Bête », sont adorées... Cette bête varie en fonction de la précession des équinoxes, car l'équinoxe du printemps se déplace, en raison de la dislocation du point vernal, de signe à signe du zodiaque environ tous les vingt — cinq cents ans ; et dans le zodiaque, les signes sont toujours alternativement représentés sous forme humaine et bestiale. En la fin de l’Æon, les points vernales tombent respectivement vierge et poissons, la Vierge et le Poisson ; dans le précédent Æon, l'Est tombé dans le Bélier et la Balance, l'agneau et la Justice (la femme de l'épée et les échelles des anciens Romains) ; à l'heure actuelle, les points vernaux tombent en Aquarius, autrement dit, la femme avec la coupe (BAB-AL-ON) et en basse orbite terrestre, c'est-à-dire la Grande Bête (THERION). Le Dieu Pan est simplement une formule éculée du Logos, datant de l'Æon de Cancer-Capricorne... Voici le loup-garou de la République du Monténégro un prêtre réduit à ses véritables proportions. Réduit?... Eh bien, c'est une question de point de vue... Nous ne pouvons pas aller profondément dans cette question de l’ « Alouette », ni dans le symbolisme entier de cornes, ni dans l'histoire de la lutte de l’Église Romaine contre le culte du « Diable » ; un culte qui, disons en passant, malgré ses efforts Rome n'a jamais été en mesure de détruire. Vous trouverez les données fondamentales pour l'étude dans un livre précieux, publié pour la première fois au XVIIIe siècle, si je ne me trompe pas, mais récemment réédité aux États-Unis : Two essays on the worship on Priapus [Deux Essais sur le Culte de Priape] par Payne Knight. Nous limiterons ici à nous dire que c'était le Dieu adoré par les « sorcières», qui a conservé ses rites orgiaques en dépit de toutes les persécutions diaboliques, calomnies absurdes, et le terrible risque de décès par le feu et la torture imposée par l’Église Romaine, non seulement durant le moyen-âge, mais même pendant le XVIIIe siècle et qui, si ce n'était le travail patient et silencieux des maçons , vrais chrétiens, que tristement la célèbre église imposerait certainement à ce jour... Après que les Romains et Alexandriens ont établi leur domination théologique dans le Concilium de Nicée (nous parlerons de cela plus tard) et institua le dogme du « Jésus Christ » comme un personnage historique et comme « le » "seule et unique" Incarnation du mot de l'initié, quelques Gnostiques et les Esséniens, qui ont survécu à la « purge » ont poursuivi, sous le plus grand secret, la tradition originale et pure des mineures mystères de l'Égypte et de la formule de Dionysos. Plusieurs fois, pendant les dernières années des quinze cents, tels ou tels groupes de ces initiés a tenté de rétablir ouvertement leur culte. Chaque fois qu'ils ont fait cela, l’Église Romaine est intervenue avec une fureur insensée, abattage des hommes, des femmes et des enfants, au point que, comme ce fut le cas avec les Albigeois, même les capitaines médiévales, hommes fait brutal par la violence des combats sauvages de l'époque, sont devenu dérangé par le massacre et est allé à demander au Pape si, peut-être, ils tuaient pas innocents ainsi que les coupables (les Albigeois morts si vertueusement vous comprenez). Et c'est à cette occasion que l'Évêque de Rome a honoré la tradition « Chrétienne » de son Église avec ces paroles mémorables : L'abattage, m. G., inclus mêmes nouveau-nés... Et ce n'était pas, M. G., comme si l'Évêque de Rome a été victime d'une foi aveugle dans la théologie grossière de son credo ; Il n'était pas comme s'il croyait réellement en l'existence d'un « Sauveur » appelé « Jésus » et estimait que les Albigeois « Créatures de Satan ». Non, Dr G., n'a pas encore l'explication du fanatisme de la décision de l'évêque de Rome — pour les Papes Romain sais, ont toujours su, qu'il n'a jamais eu un « Jésus Christ» ! Il est peut-être difficile pour vous faire croire cela ? Alors n'oubliez pas les paroles historiques, prononcées dans un moment d'inattention induite par le dominateur la vanité, l'un des plus cyniques et les plus prospères des Papes, Leo X: « Quantum nobis prodest hÆc fabula Christi! » Autrement dit: « comme nous sommes aidés par cette fable du Christ!" N'oubliez pas que les documents originaux de ce que les Romains appellent le« Christianisme » sont conservés dans la bibliothèque secrète du Vatican. C'est la chose la plus simple pour les prélats extrêmement rares à qui le ‘’Curia’’ accorde l'accès à ces documents pour vérifier où arrêtent les faits et la fiction commence. Je pense que nous avons dit assez sur l'historique de l'église de Rome. Il ne faut pas nécessaire que je vous rappelle de Jeanne d'Arc, ou de Jules de Retz, contre lesquels les plus horribles accusations ont été faites, a présenté aucune preuve des accusations, et ses juges et ses accusateurs étaient ses héritiers ; ou de Jacques de Molays et le reste de l'ordre des Templiers, ou de Michel Servet, ou de l'Empereur Friedrich Hohenstaufen, ou de Johann Huss, ou de Henri IV (assassiné sur ordre des Jésuites), ou des cathares, de l'Albigeois, ou des huguenots ou des Juifs et des Arabes d'Espagne et Portugal, ou des Français, Allemands, Écossais et les Irlandais Gnostiques qui sont appelés les « sorcières » et contraint d'avouer des absurdités sous des tortures diaboliques, ou de Galileo, de Cagliostro ou de la quantité immense des francs-maçons dont les os blanchissent les routes qui mènent à Rome... Je pense que, pour un Maçon, il ne peut pas être nécessaire de parler davantage du passé de cette église infâme. Parlons donc du présent — de ce temps de la « réforme » et du « Pape de la Paix ». Rome a t’-il changé ? Dr G., vous pensez certainement que cela a beaucoup vanté la réforme liturgique, ce Conseil Concile « Ecumenic » Vatican très médiatisé, les deux bœufs du défunt « Jean XXIII » (en réalité, John XXIV ; il fut un temps, entre autres dans l'histoire de la papauté, quand il y avait trois papes en même temps. L'un d'eux, appelé Jean XXIII, a été contraint de renoncer à la papauté, lorsque les deux autres ont fait un pacte contre lui et mourut peu de temps après d'empoisonnement — par l'initiative de qui, je vous laisse méditer) sera l'Eglise de Rome, plus humaine, plus proche de Dieu et de son Logos ? Très bien ; j’ai devant moi, en ce moment pendant que j'écris, une amorce de roman intitulé « Christian Doctrine ». Il est publié par les éditions de Pauline et porte le numéro 1: elle est destinée, par conséquent, à l'endoctrinement des bébés plus tendres. Vous m'avez dit qu'à votre avis l’Église Romaine est une bonne introduction à la vie adulte pour les enfants. Étant donné que vous le croyez, aimablement envisagez ce qui suit des passages que je vais transcrire de ce fameux livret. ((Les parenthèses sont de moi) « Marcelo R. Motta ») : J'aime mon Catéchisme (autosuggestion inconsciente). Le catéchisme m'enseigne le chemin vers le ciel (de l'autre côté, l'enfer). Le chemin vers le ciel est: à connaître Dieu (par la bouche des prêtres), pour l'amour de Dieu (selon la définition de l'amour par des hommes qui jurent pour éviter des manifestations tout en bonne santé de celui-ci) et d'obéir à Dieu (qui vous l'ordonne, par l'intermédiaire de son porte-parole les prêtres, sont seuls légitimes intermédiaires ; tous les autres sont des serviteurs du diable, et si vous essayez de définir vous-même, l'obéissance à Dieu, vous êtes coupable d'orgueil, un péché mortel). Je vais toujours aller à ma leçon de catéchisme afin d'apprendre le chemin du ciel (la menace voilée étant que, si vous n'allez pas à votre leçon de catéchisme pour apprendre le chemin vers le ciel, vous finirez en enfer). Je vais étudier toujours mon catéchisme avec beaucoup d'attention (et il y a des gens qui disent que les communistes ont inventé le lavage de cerveau!). Ce qui précède est simplement la mise en place. Ces « vérités » notables de suivre : Jésus est mort sur la Croix pour nous sauver (un mensonge historique ; mais l'implication dogmatique est que, puisque nous sommes de naissance de créatures damnées et destinées au moins au purgatoire « Jésus », les enfants ont besoin de Salut. Quelle distance entre cela et "Viennent à moi petit enfant"!...) les petits enfants aiment Notre Dame beaucoup (si c'était une Apprêt russe, et au lieu de « Notre Dame » cette lecture « Nina Kruschev », on appellerait cela un outrage contre l'humanité. Et pourtant, au moins Nina Kruschev existe!...) Notre Dame est la mère de Jésus (vrai, BAB-AL-ON est la mère de l'adepte ; mais ce n'est pas la façon dont ils l'interprètent!...) Plus bas, le credo, avec cette note : le credo est le résumé de la religion que Jésus nous a enseigné. Il s'agit d'un mensonge éhonté, car ni Jean ni Dionysos, les originaux de l'évangélique « Jésus Christ », a appris « religions ». Bouddha n'a pas enseigné le bouddhisme, ni Mohammed enseignait l'Islam, ni Lao Zi instruisit le Daoism, ou tout autre grand guide spirituel jamais établir un dogme formaliste, à la seule exception de Moïses ; et, au moins, il a eu l'excuse qu'il faut créer une culture où aucun n'était, pour rendre une nation d'une foule d'esclaves superstitieux et rebelles. C'est toujours les Adeptes - et laissez-nous ajouter en passant, les faux Adeptes — des Mages qui organisent des religions, et manquer l'esprit de la lettre, tôt ou tard se comporter d'une manière complètement opposée à celle conseillée par l'instructeur. Toutefois, en l'espèce, le mensonge est composé ; pour outre le fait que Jean n'a pas laissé une « religion » suivre, le credo de Nicée, qui est le credo auquel se réfère cette amorce, n'était même pas un résumé de la religion qui commençait à se cristalliser autour d'enseignements de Jean. Ce credo a été plutôt un codex des dogmes du matériel, la domination temporelle sur les nombreuses congrégations — les Romans Alexandriens considérèrent comme essentiel à la mise en place de leurs politiques, des églises qui avaient été fondées en Asie Mineure et dans la péninsule romaine par les partisans et disciples de Jean Baptiste, chacun avec des variations de la doctrine et de tempérament déterminé par les conditions locales, ainsi que par l'idiosyncrasie du pupille fondateur. Ces élèves fondateurs étaient les originaux des "Apôtres" des « Actes » (les « Actes » sont une anthologie, soigneusement censurée et par l'introduction des incidents très imaginaires et des noms, des activités de certains élèves de Jean. Mensonge du caractère plus flagrant est-il mélangé avec des lambeaux de faits historiques. Le but de la falsification des documents était d'affirmer l'autorité de l’Église Romaine, qui, loin d'être la plus ancienne des églises chrétiennes, a été la plus récente — et certainement la moins chrétienne de tous ! Un exemple intéressant est le « Saint Pierre », « Simon Peter », qui est même « Simon le magicien » qui s'oppose à lui dans les actes. Il était un Gnostique, dont l’Église Romaine devait réclamer comme fondateur, parce qu'il prêchait à Rome et a été universellement respecté par toutes les congrégations ; mais en même temps devait attaquer la cause des doctrines qu’il a en commun avec les Gnostiques Grec et les Esséniens. « Pierre » et « Paul » sont très probablement la même personne — mais seulement des recherches futures par des enquêteurs impartiaux en possession de la vraie documentation permettront d'établir cela. Le compte rendu de la manière dont les Romains Alexandriens a forcé le Concilium de Nicée à voter ce credo qui en a découlé est un fatras d'horreur. La situation était telle que visitant patriarches n'ont pas osé marcher dans les rues de Nicée, de Rome ou d'Alexandrie sans au moins une douzaine de gardes du corps, par crainte d'être assassiné sur ordre du Patriarches Alexandrine Romain. (Voir contours l'origine du dogme et le déclin et chute de l'Empire Romain, également La Messe et ses Mystères, pour une analyse complète de cela.) Mais examinons ce « résumé de la religion que Jésus a enseignée » ; Je crois en Dieu le Père tout-puissant, Créateur du Ciel et de la Terre (déjà commence demande à qui, pour le « père » dont Jean Baptiste fait allusion dans ses sermons était de Dionysos, les Logos de l'Æon, qui était le père spirituel de Jean. Le « créateur du ciel et de la terre » était en vérité « Créateurs » une quantité du pluriel. Genèse, un travail kabbalistique, est toujours mal traduit ; le « Elohim», créateurs du ciel et de la terre, ont été littéralement « mâle-femelle des dieux » — autrement dit, un hôte divin androgyne. Ensuite, vous pouvez demander, qui était Jéhovah ? Il était le père de Moses, de la même manière que Dionysos était le père de Jean ! ... Mais laissez-nous aller.), Et en Jésus-Christ, son fils unique, notre Seigneur (ces neuf mots morts plus au Concilium de Nicée que tous les autres. Il y a eu des cas du Patriarches Romain Alexandrine provoquant avec les insultes personnelles autres patriarches qui se sont opposés à ce « fils unique» ou à cette « notre Seigneur », jusqu'à ce que les patriarches offensés réagiraient — date à laquelle ils auraient été poignardés à l'arrière par des assassins auparavant répétés. Quant à la partie "Jésus Christ", personne ne s’est sérieusement opposé à elle, car le vrai Chrétien initié ne daigna même pas d’aller au Concilium, sachant ce qu'ils ont fait c'était une affaire truquée, comme n'importe quel autre Concilium convoqué par les Romains Alexandriens, avant ou depuis. Le Chrétien initié commençait déjà à organiser, prévoyant le besoin urgent, il y aura pour eux, les associations secrètes des frères qu’est apparu ouvertement au moyen-âge comme la Franc-Maçonnerie — la Guilde des francs-maçons qui ont construit les grandes Cathédrales Gothiques. Les francs-maçons forment une classe à part ; car, n'étant pas nobles ou prêtres, ils n'étaient pas paysans ou vassaux non plus. L’Église Romaine leur protégé parce qu'il avait besoin de construire — Rome étant incapable, alors comme aujourd'hui, de construire quoi que ce soit... Par le biais de ces Guildes des francs-maçons, c'était vrai que le christianisme a été diffusé de Royaume à Royaume et d’une ville à l'autre, et ce, ironie du sort, sous la protection bienveillante des Romains... Voir l’École Arcanes et tout bon recueil d'histoire maçonnique, quant à cela), qui a été engendré de l'Esprit Saint (une autre source de nombreux meurtres était ce dogme, que nous ne commenterons pas, car cette lettre sera très certainement lu par les prêtres romains et nous n'avons aucune intention de leur donner des données sur la nature du Saint-Esprit — ils invoquent tellement qu'ils doivent savoir ce que c'est!...). Est né de la vierge Marie (cette Vierge Marie est aussi la Grande Putain des Révélations. Elle est la Grande Prostituée parce qu'elle se donne jusqu'à tout ce qui vit ; et elle est vierge, car elle reste intacte à travers tout cela. Qui est-elle ? Elle est la Maison de Dieu, la Nature, la Grande Mère — et les lois naturelles sont les seules vraies lois divines... Isis-Urania, NUIT, notre Dame des Étoiles, est la plus haute conception de cette grande et éternelle Mère, sans vergogne et avec impatience en accouplement avec toutes ses créatures, pour tous et chacun d'entre eux manifeste son Seigneur, qui, à chacune et chacun d'eux, elle occupe... Elle est aussi la forme la plus élevée, la véritable forme de Pan. L'Isis éternellement inviolée est cette Vierge Immaculée ; et les images de la Vierge avec l'Enfant Jésus dans les églises romanes sont franches copies des images multiples d'Isis avec l’enfant Hoor qui peut être consultée dans le British Museum et le Musée du Louvre...). A souffert sous la puissance de Pontius Pilate (très discutable personne ce Pontius Pilate, historiquement parlant. Récemment, les « lettres de la femme de Pilate à un ami » ont été « découvertes » et « révélés » aux États-Unis d'Amérique, concernant comment la vie du couple est devenue pure mélodrame après qu'ils l’avaient les mains de « Jésus Christ ». Plusieurs contes Hirsute avec les Jésuites qui remuent, sans doute...), A été crucifié, tué et enterré, est descendu aux enfers, le troisième jour ressuscité d'entre les morts, est monté au ciel, est assis à la droite du père tout-puissant, d'où il viendra juger les vivants et les morts (tout cela a une signification ésotérique et il est vrai de chaque Christ, de chaque Adepte ; mais les prêtres romains profanent ces symboles sacrés par leur interprétation de façon grossière). Je crois au Saint-Esprit (ils ne savent même pas ce que c'est, n'ayant pas mérité sa présence en seize-cents ans!...), À la Sainte Église catholique (c'est la vraie et unique église, au-dessus de l'abîme, y compris tous les cultes des hommes ; mais la moyenne de prêtres romains, bien sûr, l’Église Romaine...), À la rémission du péché (de tous les blasphèmes de ce credo, cette « rémission des péchés », la fabrication de l'humanité une race sale et damnée, est le plus grand et le moins pardonnable. C'est précisément cette raison pourquoi l'Église de Rome n'a jamais mérité la manifestation du Saint-Esprit!), À la résurrection de la chair (il s'agit de la doctrine de la régénération, c'est-à-dire, de la médecine universelle ; mais cela et d'autres secrets du christianisme primitif ayant été perdu par les Romains, ils interprètent cette phrase de la pire façon possible. Voir rituel de maçonnerie égyptienne de Cagliostro pour un traitement du sujet), dans la vie éternelle (il s'agit de l'élixir de vie — encore mal interprété). Amen. Maintenant, s'il vous plaît prendre note des éléments suivants : Il était une fois, certains anges ont péché (sûrs, ils expliquent davantage ce que le péché est). Les Anges méchants sont appelés diables. Les Anges méchants sont allés en enfer (ils doivent avoir un enfer, vous comprenez. Pense que misérables comment étaient les enfants, qui ne savais pas qu'il y a un enfer jusqu'à ce qu'ils ont rencontré l'Église de Rome!). Pourquoi Dieu nous a- t-il créé ? (Pétition de principe — comme d'habitude.) Dieu nous a créés pour le connaître (dans la version Romaine), à l'aimer et le servir dans ce monde (parents reproduisent enfants parce qu'ils ont besoin d'esclaves — aucun être surhumain ne pourrait avoir une autre incitation...) et ensuite d'aller être avec lui dans le ciel (chaque gentil chien mérite une récompense). Laissez-nous organiser : la version Romaine du créateur montre très peu d'imagination créative ! Mais la folie va : Adam et Ève étaient heureux au paradis. Cependant, un jour ils ont commis le péché. Ce qui est pêché? Le péché est une désobéissance volontaire contre la Loi de Dieu ou de la Loi de l'Église (l'accent est le mien. Veuillez noter que les rusés Messieurs, vous êtes doublement sécurisés. Tout d'abord, parce qu'ils ont eux-mêmes écrit la « Loi de Dieu » ; deuxièmement parce qu'ils ont eux-mêmes écrient la Loi de l'église !...). Jésus est mort sur la Croix pour nous sauver du péché (ils ne savent plus ce que c'est Jésus, et ils ne savaient jamais ce qu’est de la Croix). Dieu récompense le bien et punit les méchants. La récompense du bien est le ciel. La punition des méchants est l'enfer. Le Ciel et l'enfer seront sans fin (l'accentuation est le mien) « Marcelo R. Motta »). Non seulement Dieu n'a- t-il aucune imagination, il est également sans pitié, sans parler du sens de l'humour !... Ce « Dieu » est un démon — fait à l'image de ceux qui le prêchent ! Qui va au ciel ? Tout le monde qui meurt sans péché grave va au ciel. Veuillez noter que ce n'est pas nécessaire d'être vertueux, gai, courageux, juste, honorable, pour aller au ciel. Les vertus positives n'ont aucune signification pour les enfants « Chrétiennes » à Rome ; Il suffit de mourir sans « péché grave » pour aller au ciel. Renseignez-vous, Dr G., en révélations, chapitre III, vv. 14-22, ce que l'AMEN à dire à l'église de Laodicée ! Qui va en enfer ? Tout le monde qui meurt avec le péché grave va en enfer. De cette façon, ces messieurs de Rome peuvent garder leur gâteau et le manger. Si vous n'êtes pas baptisé (par eux) à la naissance, vous êtes condamné au moins au purgatoire ; et si vous n'êtes pas absous (par eux) au moment du décès, vous êtes au moins voué au purgatoire (n'oubliez pas que le purgatoire est une invention relativement récente, délivrée lorsque les gens ont commencé à se plaindre de Rome, qu’il montre peu de charité aux hommes, au début ils avaient seulement l'enfer comme alternative au ciel). Et votre vie entre la naissance et la mort est complètement subordonnée à eux : communion, confirmation, mariage, sacrement confession... N'oubliez pas, Dr G., que toute cette théologie qui menace avec éternelle, tourmente ceux qui ne l'acceptent pas, tout ce syndrome de répression, de l'esclavage psychique et social, toute cette machination est basée sur les mensonges délibérés et conscients des patriarches d'Alexandrie et de Rome ! Vraiment, ils pourraient se vanter : « Quantum nobis prodest hÆc fabula Christi! » Mais malheureusement pour eux, Dr G., il se trouve que le Christ n'est pas une fable ! Et la parole a été faite chair et demeure en nous. Toi qui es, au-delà de tout ce que je suis, Qui n’as pas de nature et sans nom, Qui est, quand tu as pratiquement disparu, Toi, centre et secret du soleil, Toi, caché ressort de toutes les choses connues Et inconnu, tu écart, seul, Toi, le vrai feu au sein de l'anche Couvaison et de reproduction, de source et de graine de Vie, Amour, Liberté et Lumière (« Light, life, love, liberty »). Toi, au-delà des discours et au-delà de la vue, toi j'invoque, ma douce faible éclaire de feu comme mes intentions aspirent. Toi j'invoque, respectueux Toi, centre et secret du soleil, et que le très saint mystère dont je suis le véhicule. Apparaît, plus terrible et plus doux, tel qu'il est licite, dans ton enfant ! Les versets ci-dessus, Dr G., ont été écrits par Aleister Crowley, « l'homme le plus vilain dans le monde » selon les prêtres des jésuites qui ont organisé la campagne diffamatoire qui suivit tout à travers sa vie. Ils peuvent et doivent être chantés avec fierté par tous les enfants de la lumière — c'est-à-dire, de tout être humain, par chaque enfant de Dieu ! Pensez-vous encore, Dr G., que l'église de Rome est dirigée par des hommes responsables et honorables, permises d'être en charge de l'éducation des enfants ?... Dr G., aussi longtemps que cette église ne parvient pas à admettre publiquement ses crimes contre Dieu et l'homme ; tant qu'il ne renonce pas à jamais cette menace de l'enfer et ce dogme du péché, le négatif des forces qui s'opposent à l'évolution de l'humanité essayer d'arrêter les hommes et les femmes de devenir Dieu par le biais de l'acte sexuel (voient l'Évangile de «Jean», chapitre IV, versets 13-16) ; tant qu'elle provoque la masturbation et égoïsme parmi ses soi-disant prêtres, les moines et les sœurs, au lieu de ce qui leur permet de s'exprimer librement comme homosexuels, qu'ils sont souvent, ou comme des hétérosexuels, comme ils sont parfois ; aussi longtemps que l'évêque de Rome n'admet pas de lui-même une parmi tant d'autres et héritier d'un dossier trop faillible, tous ; Bref, tant que l’Église Romaine existe, Dr G. (pour le jour quand il renonce à toutes ses infamies il ne sera plus « Romain », mais deviendra enfin partie de la vraie Église catholique — l'humanité!), à elle s'appliquent les paroles de Jean, le fils de la lumière, par lui-même copié dans sa soi-disant « Évangiles ». "Méfiez-vous des faux prophètes, qui apparaissent vers vous comme des agneaux, mais sont des loups rapaces à l'intérieur. "Par leurs fruits, vous les reconnaîtrez. "Pas tout le monde qui me dit, Seigneur ! Seigneur ! Doit entrer dans le Royaume des Cieux, mais ils seulement ceux qui font la volonté de mon père qui est aux cieux. "Beaucoup, ce jour-là, me diront : Seigneur ! Seigneur ! N'avons-nous pas prophétisé par ce qu'ils nomment, avons- nous pas expulsé des démons en ton nom, et en ton nom n’avons-nous pas accompli de nombreux miracles ? « Alors je vais leur dire très clairement : je ne t'ai jamais connu. Loin de moi, vous qui pratiquez l'iniquité." « Mathieu », VII, VV. 15-23. Franchement, Dr G., je ne comprends pas comment un franc-maçon, comment un homme sensé, comment un honnête homme, un seul instant, peut défendre une institution qui est une souillure dans l'histoire de l'humanité. Véritables héritiers du Christ, nous avons été accusés de détester l'Église de Rome. Dieu sait que nous ne le détestons pas. Nous l’adorons, et il méprise avec cette intensité en raison de quelque chose qui non seulement est vile en soi, mais est également vilipendant à tout ce qui est saint et digne de l'Homme. Il est dit que le diable va de l'église de Rome, et c'est vrai. Mais ce n'est pas que nous craignons qu’il ait le dégoûte de nous. Il est inutile de proclamer l'effet merveilleux que romanisme a eu sur la civilisation occidentale. La vérité est exactement le contraire. Rome s'est battu contre toute réforme et tous les progrès à chaque étape, les a accepter qu'à la dernière minute et puis fait semblant — pour les imprudents — qu'il a inventé. Le renouvellement des arts, des sciences, de la liberté de l'homme, n'est jamais venu de Rome ; il venait des francs-maçons, des Arabes, des Juifs, du Patrimoine païen mis au jour à la Renaissance, l'Allemand, les Français et les Anglais protestants, des invasions des Pirates Norman, même à partir de hordes de Tartares et les Turcs ; jamais de Rome. Considérer la preuve de l'histoire, Dr G. ! Pendant mille ans, le système féodal, fait odieux précisément par les abus en raison de l'alliance de l'église avec les seigneurs féodaux pour opprimer la population de l'Europe. Puis vint la réforme — et avec un siècle le système avait pratiquement disparu. L'Angleterre catholique était une petite île perdue dans la carte de l'Europe ; il y eut Henry VIII, expulsé par les Jésuites, créa anglicanisme — et en deux générations l'Angleterre avait battu l'Espagne catholique, était devenue la plus grande puissance navale dans le monde et était sur la façon de construire un empire plus puissant que celle de César. La France cariée sous les Valois catholique ; il est venu à Henri IV, protégé les huguenots, a été assassiné à cause de cela ; mais moins d'un siècle, la France de Louis XIV aurait éblouir le monde. Protestants ont colonisé l'Amérique du Nord ; comparez l'avancée de la civilisation en Amérique du Nord avec l'Amérique centrale et du Sud, colonisé par les pères jésuites ! Les pays du monde où, à l'heure actuelle, règne le dogme romain sont de cinquante ans à un siècle de retard dans les progrès matériels ; et moralement, dans certaines régions, ils sont de cinq cents à mille ans en retard. Pays protestants sont beaucoup mieux ainsi. Mais malheureusement, même les Pays protestants ne sont pas libres de la souillure du « péché originel » et le complexe de culpabilité, ni de la croyance en la nécessité du « Salut », en utilisant comme ils le font les évangéliques « textes » fabriqués par les Romains Alexandriens ; et ce n'était pas pour rien qu’ Ambrose Bierce, par beaucoup considéré comme le plus grand initie Américain, a écrit dans le cadre de la définition du mot « Chrétien » dans le dictionnaire du diable de ses inestimables et réalistes : "J'ai rêvé que je me tenais sur une colline et voilà ! La foule pieuse marchait là et vient En dessous, en vêtements de Sabbat convenablement vêtus, Avec le mien pieu, bien triste Alors que toutes les cloches de l'Église font une solennelle, dime une alarme-incendie à ceux qui ont vécu dans le péché. Puis j'ai vu regardant pensivement ci-dessous, Avec un visage tranquille, sur ce spectacle Sainte A haut rechange silhouette dans une robe blanche, aux yeux de qui diffuse une lumière mélancolique. « Dieu vous garde plus étrange, ‘’ je m'ai exclamé. "Vous êtes sans doute (votre habitude le démontre) de loin ; Et pourtant j'ai diverti l'espoir que vous avez, Comme ces bons gens, êtes un chrétien aussi. » Il leva les yeux et avec un regard tellement sévère Il m'a fait, avec mille fards à joues, brûler réplique — sa manière avec dédain était épicée: ' quoi ! J'ai un chrétien ? Non, en effet ! Je suis le Christ. " Si vous souhaitez voir une magnifique étude psychologique du romanisme, Dr G., lire l'Antéchrist de Nietzsche, et où jamais vous ne trouverez écrit le mot « Chrétienne » remplacée mentalement par « Catholique ». Vous aurez l'Église de Rome, exactement comme il est. Résumons, à se séparer, le contenu de cette lettre, Dr G. Tous les hommes sont des enfants de Dieu. Tous les hommes sont capables de réaliser, sur terre, le Royaume des Cieux, qui est avec nous. Nous sommes tous les membres du corps de Dieu, nous sommes tous les Temples du Saint-Esprit, et il suffit de nettoyer le Temple — qui ne veut pas dire de se castrer physiquement ou psychologiquement ! Pour la présence à se manifester. Il n'y a aucun « Jésus, seul fils de Dieu » à être adoré ; et toutes les personnes qui appuient une telle possibilité sont trompeuses ou trompées. Il est écrit dans les « Évangiles »: vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous libérera. Et il est aussi écrit, dans les saints originaux, blasphémé et trahi par les Romains Alexandriens, Jean avait l'air souriant sur la multitude, et ouvrant ses bras s'écria : Tu es le chemin, la résurrection et la vie ! Car il est éternellement vrai que la parole se fait chair ; et en ce moment même, nous habite. L'amour est la Loi, l'amour sous la volonté.
Une Note bibliographique et addenda à la "lettre à un brésilien Maçon" par Marcelo Ramos MottaNote bibliographiqueCette lettre a été écrite le 9 juillet 1963 e.v, 60 o.m. adressée à un Maçon osirien, docteur Luiz Gastão da Costa de Souza, qui avait une pratique dans la ville de Petrópolis, état de Rio de Janeiro. Il a été dit pour nous par la suite par un autre maçon osirien et ancien aspirant, Euclydes Lacerda de Almeida, Dr Gastão a soigneusement enregistré la lettre, mais s'est abstenu de le montrer aux autres Maçons. Après 1er avril 1964 e.v., cette lettre a été copiée par carbone par son auteur et distribué au hasard dans les rues de Rio de Janeiro à qui l'auteur se sentait de leur en donner une. Sa deuxième version a été considérablement élargie avec ses sections bibliographiques et historiques. Le présent document représente la troisième et j'espère que la version finale. La lettre originale s'est terminée avec le dicton suivant : "Dr Gastão, c'est l'un des moments les plus graves de l'histoire de l'humanité. Venus des quatre coins du monde, les forces les plus horribles, maléfiques et sans âme concentrent leurs attaques sur les hommes, de Dieu, de la Justice et de vérité. Les communistes incarnent un des aspects de ces forces ; les religions organisées depuis le dernier Æon incarnent une autre. À l'heure actuelle, rares sont les hommes qui gardent contact avec les plans spirituels. Néanmoins, j'élève ma voix dans la prophétie et vous dit : Il s'agit de l'obscurité du Passage de l'éon. Dans le nouvel Æon, les chèvres organiseront l'église. La franc-maçonnerie est la clé du Temple de Dieu. Je vous ai dit lorsque nous nous sommes réunis : si les francs-maçons du Brésil auraient essayé de purger honnêtement la franc-maçonnerie des forces malignes qui essayent de s'infiltrer au sein d’elle; si une fois de plus, ils s'éveiller au combat spirituel et à la bataille civique, ils auront tout le soutien nécessaire. L’œil est encore dans le Triangle. « MAIS SI VOUS FAITES DES PACTES AVEC LE DIABLE, L’ŒIL SE FERME SUR VOUS. » "Il n'est pas possible d'être un Maçon et catholique. Il n'est pas possible d'être un marxiste et d'être un Maçon. Il n'est pas possible d'être un Maçon sans être Chrétien. "Barricadez vos loges ! Ou l'énergie spirituelle qui s’y rassemble va disparaître (c'est la raison pour laquelle ton secret est ta force). Servir le Brésil avant toute autre chose ; au-dessus de toute autre nation ; vous êtes des Brésiliens et progressez, ainsi que la charité - commence à la maison. Donner de votre excès aux pauvres, mais pas de vos biens. Être vrais Maçons : Maçons dignes de vos prédécesseurs ; maçons dignes de ceux qui ont promu l'indépendance du Brésil, de la République et Second Empire. Ne jamais avoir peur de se battre pour la vérité et la Justice et pardonnez à vos adversaires -, même leur victoire de première ! Ne remerciez pas l'Église de Rome pour les concessions, qu’il « font » pour vous. Oh Frater, que les hommes, nous sommes tous frères, ces «concessions » vous avez déjà vaincu ; n'entendez-vous pas le gémissement de douleur ? Ne voyez-vous pas que l'océan de sang, ne vous perçoivent la Légion des martyrs maçonniques, ne sentez-vous pas encore la lumière du feu ? L'église de Rome n'a jamais fait des concessions de nature théologique, sauf pour des motifs économiques et politiques. Au lieu de cela, toujours, il s'est allié avec les tyrans contre les opprimés, et il va s'allier avec les marxistes, si nécessaire, de vous battre. Mais être fidèle à l’œil et l’œil vous servira. « Ensemble tous les progrès, de l'humanité ; toutes les protections de la science pure ; toutes les tolérances religieuses qui existent dans le monde actuel sont le résultat du travail des Maçons ! N'oubliez jamais cela ! Vous ne devriez pas remercier un ennemi occulte pour quelque chose qu'il n'a jamais fait, mais que vous avez vaincu par le sacrifice de beaucoup et grâce au travail patient des autres irresponsables. « Je le répète : être digne de l'œil ou l'œil se fermera sur toi. » Le 1er avril, 1964 e.v. ne serait pas survenu si les francs-maçons avaient suivi les conditions de cette prophétie. Au lieu de cela, la Franc-Maçonnerie brésilienne a pris les étapes suivantes vers l'arrière pendant les années qui suivirent cette lettre :
Compte tenu de l'inaction et l'absence d'inertie des maçons, la prophétie de la lettre s’accomplit elle-même et continue à se faire. Par conséquent, la Franc-Maçonnerie brésilienne n'est vivante maintenant que dans l’O.T.O. et dans l'ordre de Thelema. Nous ne reconnaissons aucun mouvement franc-maçonnique de la vieille Æon. Au bon écouteur, une moitié d’un mot suffit ; à l'auditeur de mauvaise écoute, 1 million de discours n'ont aucun effet. Il n'y
a aucune loi au-delà de faire ce que tu veux.
Traductions françaisesLe Phénomène Ordo Templi Orientis. Exposé en français.
Traduções portuguesasPeter-R. Koenig: Introdução à Ordo Templi Orientis.P.R. Koenig: Os Espermo-Gnósticos e a Ordo Templi Orientis. P.R. Koenig: Criação Extática de Cultura. P.R. Koenig: A Aura do Fenômeno O.T.O. P.R. Koenig: O Ambiente do Reich dos Templários — Os Escravos Servirão. P.R. Koenig: Fetiche, Auto-Indução, Estigma e Rôleplay. P.R. Koenig: Versão Jogo de uma O.T.O.–Fatamorgana. P.R. Koenig: Carl Kellner Jamais um membro de qualquer O.T.O. P.R. Koenig: Theodor Reuss: Avô da Sociedade Antroposófica? Theodor Reuss: Programa De Construção E Princípios Orientados Dos Neocristãos Gnósticos O.T.O. 1920. T. Reuss: I° Grau. P.R. Koenig: Carl Willian Hansen – Dinamarca. P.R. Koenig: The History of the O.T.O. in America. Documents on Oscar R. Schag in the context of Jane Wolfe, Marcelo Ramos Motta, Karl Germer, Hermann Joseph Metzger. Marcelo Ramos Motta: Ritual de Iniciação do Grau I O.T.O. Marcelo R. Motta: Carta A Um Maçon. Marcelo Ramos Motta to Karl Germer, July 2, 1954. Marcelo Ramos Motta about Paulo Coelho and others. Marcelo Ramos Motta: The Development of a Secret Society in America in the Years 1957-2000. P.R. Koenig: O Conquistador do Graal. P.R. Koenig: Uma O.T.O. no Brasil. Euclydes Lacerda de Almeida - Marcelo Ramos Motta - Kenneth Grant: Documentos 1966-1997. Marcelo Motta palavras com Euclydes Lacerda de Almeida, 18 de dezembro de 1973. Claudia Canuto de Menezes: Conheci Marcelo Ramos Motta nos idos anos 70. Marcelo A.C. Santos: A Verdadeira História do "Califado" no Brasil. Kenneth Grant/Eugen Grosche: Manifesto da Ordem Interna "O.T.O." Orientis Britânia 1955. P.R. Koenig: Kenneth Grant e a O.T.O. Tifoniana. P.R. Koenig: Plano 93 do Espaço Exterior. Michael Staley: O.T.O. Tifoniana — Uma Breve História. Kenneth Grant: Concernente ao Culto de Lam. Michael Staley: Lam: O Portal. Michael Staley: Um Instrumento de Sucessão. Michael Staley: Ã Um Vento Ruim que Sopra ... Michael Staley: Lam Workshop. Simon Hinton: Sua totalidade na Mente. Fernando Liguori: Influência Tifoniana. Fernando Liguori: A Influência Tifoniana na O.T.O. Brasileira. Fernando Liguori: A Tradição Tifoniana. Fernando Liguori: Ritual da Estrela Nu-Isis. P.R. Koenig: In Nomine Demiurgi Saturni. P.R. Koenig: Saturno-Gnose: A Arte de Amar e Viver. Fraternitas Saturni: A apresentação solene do Anel de Loja. Walter Jantschik: Magia Sexual Licantrópica. Walter Jantschik: A Animação do GOTOS. Walter Jantschik: A Ordo Baphometis. Uma ordem mágica hermãtico-gnóstica. Michael Staley, 2003: "Não existe 'Typhonian O.T.O.' Brasileira; nem nada semelhante a isto. Ninguãm está autorizado a representá-la em nosso nome, ninguãm tem nossa benção. Todas e quaisquer alegações são fraudulentas."
Fenômeno O.T.O. página principal | página de navegação | A Aura do Fenômeno O.T.O. | correspondências What's New on the O.T.O. Phenomenon site? Scattered On The Floor Browsing Through The Rituals |
